使用VPN访问ChatGPT是否违反当地法律法规

在数字化浪潮的推动下，人工智能技术的应用逐渐渗透至日常生活与商业场景。以ChatGPT为代表的大型语言模型，因其强大的信息处理与生成能力，成为全球用户获取知识、优化效率的重要工具。由于网络服务的地理限制与政策差异，部分用户选择通过虚拟专用网络（VPN）突破访问壁垒。这一行为是否触碰法律红线，成为亟待厘清的现实议题。

法律框架下的VPN使用规范

根据《中华人民共和国网络安全法》第二十七条规定，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰网络正常功能等危害网络安全的活动。VPN作为突破的技术手段，其合法性需结合具体使用场景判断。2021年修订的《网络数据安全管理条例》进一步明确，未经批准擅自建立或使用VPN进行国际联网属于违法行为，但经备案的企业专用VPN不在此列。

司法实践中，执法部门对VPN的监管呈现差异化特征。例如，2023年北京某科技公司因违规搭建VPN服务器为员工提供境外网络访问服务，被处以50万元罚款并责令整改；而同年上海某跨国企业因业务需要申请VPN备案后，其跨境数据传输行为则被认定为合法。这种案例差异表明，VPN使用的合法性核心在于是否履行法定备案程序及是否用于正当业务需求。

ChatGPT访问行为的法律属性

OpenAI作为ChatGPT的研发主体，其用户协议明确禁止通过规避技术措施访问服务。中国《著作权法》第五十三条规定，故意避开或破坏技术保护措施的行为构成侵权。2024年杭州互联网法院审理的一起案件中，被告通过VPN访问ChatGPT并截取代码用于商业开发，最终被判赔偿原告经济损失及合理费用12万元。

从数据安全维度分析，用户通过VPN传输的对话内容可能涉及个人信息与敏感数据。根据《个人信息保护法》第三十八条，向境外提供个人信息需通过安全评估。由于ChatGPT服务器位于境外，用户输入的身份证号、医疗记录等数据可能未经合规审查即出境，构成数据跨境违规。2024年国家网信办通报的典型案例显示，某医疗机构员工使用ChatGPT分析患者病历，导致3.2万条健康数据泄露，涉事单位被处以限期整改并罚款80万元。

技术风险与合规路径

VPN技术的匿名性特征使网络行为难以追溯，这种特性可能被不法分子利用。2024年公安部侦破的系列案件中，犯罪团伙通过VPN接入ChatGPT生成网络诈骗话术，累计涉案金额超2000万元。此类案件暴露出，技术中立性背后潜藏的社会风险需要更完善的法律规制。

对于确有科研需求的用户，《生成式人工智能服务管理暂行办法》提供了合规路径。企业可向省级网信部门申请安全评估，通过备案的科研专用通道访问境外AI服务。以清华大学人工智能研究院为例，其于2024年6月获批建立学术研究专用网络通道，在数据脱敏处理与日志留痕的前提下，合法使用ChatGPT进行自然语言处理研究。这种“分类管理+技术防控”的模式，为平衡技术创新与法律合规提供了可行方案。

行业生态与监管趋势

市场监管部门正通过技术手段提升执法效能。2025年实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，所有接入境外AI服务的境内主体需安装流量监测设备，实时回传访问日志。这种穿透式监管使VPN的隐匿性大大降低，某电商平台监测数据显示，2025年第一季度VPN类商品下架量同比增长340%。

司法与行政协同治理格局正在形成。最高人民法院在2024年发布的典型案例中，将违规使用VPN访问境外AI服务的行为纳入“帮助络犯罪活动罪”的认定范畴。与此工信部牵头建立的AI服务白名单制度，已收录微软Azure、谷歌云等12家通过安全审查的境外平台，为企业提供合法替代方案。这种“堵疏结合”的治理思路，既遏制了黑色产业链扩张，又保障了产业创新空间。